现行司法系

司法和资源的缺乏严重影响了这种情况，不是指缺乏对未成年人的保护，而是缺乏对从乳房中取出未成年人的保护他的亲生家庭的信息是真实的，而不是通过未经司法认可的技术人员的报告，其真实性推定是 iure et de iure，而不是 iuris tantum。不能让被告来证明政府在面对无助声明时所说的一切都是虚假的，尽管服从了所有现有和未来的要求，但在上述程序和他们的内容中，家属没有得到倾听更糟糕的是，即使是未成年人。

«当前的司法系统不是为儿童设计的

最近，我们最高法院在2023年7月13日的一项裁决中影响了马德里省法院因不听取12岁以上未成年人的意见而废止了关于无家可归问题的决议，但更电话数据多的是，自改革以来根据第 26/2015 号法律，这一生物学标准不存在，将所述标准改为未成年人的成熟度标准，即根据我们的法律，12 岁以下的未成年人必须得到倾听和倾听，如果他们足够成熟，这种成熟是当今许多男孩女孩所拥有的，他们在很多场合的言语让我们成年人反思。

马德里格塞尔会议厅。（照片：Cárabo Producciones）

这些无奈过程中的多重无故拖延，以现行检察法第779条和第780条为代表的乌托邦，这些过程在三个月内仍未得到解决，即使有积累，代表着连续行政决议的滚轮，要求决定是否遣返未成年人需要两年的时间，这是由于《刑法》第 172 条规定的，兄弟姐妹分居的事实，这是由司法部门本身执行的，复杂的法律体系根据行政法和民法，这意味着该程序是在未成年人被带走或在另一个家庭或居住中心进行的，这使得西班牙现行的未成年人保护制度成为一个不平等的制度，并且对被告没有任何保障。

但更重要的是，诸如现行《民法典》第176条之二允许政府暂停与亲生家庭的探视和联系等条款侵犯了未成年人本人的权利，此时我们必须记住6月23日的STEDH裁决， 2020 年 Omorefe e 诉西班牙案，法院逐字记录。

“法院不相信国家当局为证明将未成年人安置在预收养家庭并随后收养其合理性而提出的理由，尽管奥莫雷夫女士明确反对，她只能行使自己的权利在程序开始时进行为期三个月的探视，这似乎表明政府从一开始就有将未成年人安置在预收养寄养家庭的意图。法院还认为，行政当局没有预见到西班牙立法规定的其他不太激进的措施，例如临时寄养或简单和非收养前寄养，这也更加尊重养父母，因为它不会产生虚假的希望。因此，法院认为，西班牙当局没有做出充分和足够的努力来保证尊重奥莫雷夫女士与其儿子保持联系的权利，从而侵犯了她的私人和家庭生活受到尊重的权利。根据《公约》第 46 条（强制力和判决的执行），法院请国家当局尽快重新审查 Omorefe 女士及其未成年儿子的情况，并考虑是否有可能考虑到孩子的当前状况及其最大利益，在他们之间建立任何类型的联系。”

_________________
电话数据